Amnistía Internacional, Oxfam e Iansa organizan conjuntamente la campaña Armas bajo control para conseguir más control y transparencia en el comercio internacional de armas. Como parte de esa campaña están recogiendo firmas a nivel mundial a través de la iniciativa Un millón de rostros (si quieres que aparezca tu cara, también puedes enviar tu foto) para presentarlas cuando comiencen las reuniones de la Conferencia de Evaluación de Armas Ligeras de la ONU, que durará del 26 de junio al 7 de julio de 2006. También apoyarán la creación de un Tratado Internacional sobre Comercio de Armas que sea ratificado por los gobiernos.
Quieren presentar un millón de fotos cuando comience la conferencia para hacer presión sobre los gobiernos. En este momento tienen 962.300 y están cerca de conseguirlo. Aún hay tiempo para adherirse a la campaña, así que si quieres poner tu granito de arena y sumarte a esta petición, ¿a qué esperas para firmar a favor de un Tratado Internacional de Comercio de Armas?
Actualización (25-6-06): ¡Ya se han alcanzado el millón de rostros!
Etiquetas: activismo
Publicado por un indeciso a las 12:16
Como soy un puñetero que no me quedo tranquilo y en el fondo me gusta chupar candado, desde hace unas semanas me están entrando otra vez ganas de culminar la apostasía que empecé y no terminé. Además, parece que cuando una idea te ronda la cabeza y piensas "ya lo dejaré para más tarde, que ahora hay otras prioridades", todo lo que te rodea conspira para recordártela permanentemente. Así que aunque solo sea por esta excusa barata, tendré que apostatar. No es cosa mía, por supuesto, son los hados.
Ana me envió el otro día un artículo de El País titulado Ángel el apóstata, donde contaban:
Prácticamente todos (un 94% de los españoles) estamos bautizados. Pero sólo el 77% se declara católico. Y hace siete años, un 83%. En una sociedad progresivamente más laica, abandonar la Iglesia parece tarea imposible: se solicita, pero el apóstata no sabe si ha conseguido su objetivo: o no le contestan o aducen que no pueden borrar un hecho histórico como es el bautismo. Un hombre ha ido más allá en su empeño: ha demandado a la Agencia de Protección de Datos por no ampararlo en su deseo de desaparecer de los anales de la Iglesia. Al tiempo, una proposición no de ley impulsada por Izquierda Unida insta al Gobierno a facilitar que los ciudadanos puedan renunciar a pertenecer a cualquier confesión.
(Fuente: El País)
Según comentan en Barrapunto, la Ley de Protección de Datos es de rango inferior al Concordato del 79 con el Vaticano, por lo que la privacidad de los datos personales se supedita a la inviolabilidad de los registros eclesiales.
Personalmente, a mí me importa poco constar como reneg... quiero decir apóstata en el libro de bautismo. Pensándolo bien, creo que constar como apóstata me gusta más. Es que soy un puñetero.
Mandé un burofax al obispado de Málaga, con fotocopia del DNI, en el que les comunicaba mi intención de apostatar. Me contestaron muy cortésmente:
Correspondo a su escrito dirigido al Sr. Obispo manifestando su determinación de renunciar a su pertenencia a la Iglesia Católica.
Por supuesto que no va a haber ningún inconveniente para ello, pero la normativa establecida es que, si no se presenta personalmente, deberá hacerlo ante un notario, para que se garantice que procede de la persona a la que hace referencia.
Le saluda atentamente, El Pro-Vicario General.
Esto es como con las telefónicas y los ADSL, que nadie te verifica nada para darte de alta pero luego para borrarte te lían la de Dios.
Al menos, hay que reconocerles el detalle de contestar, porque en otras diócesis ni mu. Pero hace casi un año de eso y la pereza de tener que ir expresamente a demostrar mi identidad (porque el notario te saca varios billetes) ha hecho que casi lo olvidara. Pero en cuanto termine el estrés de los exámenes llamaré para pedir cita. Será divertido.
Etiquetas: activismo, religión
Publicado por un indeciso a las 11:01
|
2 comentarios
El otro día estuve hablando con unos compañeros de teleco sobre la libertad con que una persona decide realmente prostituirse o no. En el pueblo de uno de ellos, los clubs y las prostitutas proliferan abundantemente. Principalmente son mujeres rumanas y de otros países del este. Según él su motivación para prostituirse es la facilidad para conseguir mucho dinero rápidamente. El hecho de que en su mayoría sean rumanas se explica porque en otras partes de Europa las mujeres tienen muchos menos tabúes y reparos sexuales que aquí, pero si son prostitutas es porque quieren serlo (aunque pueda haber algún caso en el que no sea así).
Yo no estaba, y sigo sin estarlo, para nada de acuerdo.
Es mucha casualidad que la nacionalidad de estas mujeres sea la misma que la de las mafias que también proliferan como moscas. No conozco Rumanía ni la fogosidad sexual de sus mujeres, pero teniendo en cuenta que casi la mitad de su población es rural (el 44,8%, uno de los porcentajes más altos de Europa según la wikipedia), me da en la nariz que no van a ser el paradigma de la liberación sexual y la ultramodernidad. Teniendo además en cuenta las dificultades económicas de esos países y el crecimiento negativo o casi negativo de la población en muchos de ellos, así como el hecho de que al no pertenecer a la UE los inmigrantes sin papeles no pueden trabajar legalmente en lo que ellos decidan, dudo muchísimo de la libertad de estas mujeres para elegir la prostitución como la opción más atractiva de entre distintas alternativas (no creo que les queden muchas).
No tengo prejuicios morales contra la prostitución, al contrario, no tengo nada que objetar a quien realmente quiera prostituirse por elección personal y libre (dejando a un lado el problema filosófico del libre albedrío), porque su cuerpo es solo suyo y si quiere alquilarlo a mí ni me va ni me viene. Pero me parece repugnante el proxenetismo que se aprovecha de la vulnerabilidad económica, legal, emocional o de drogodependencia de otras personas cuando no las obliga directamente a ser esclavas sexuales mediante amenazas, extorsión y a menudo agresiones físicas.
Ignoro qué cantidad de prostitutas realmente quieren serlo frente a otras opciones, pero aquellas que lo son y preferirían no serlo deberían poder renunciar libremente. Me da la impresión, no obstante, de que esa no es la tónica general; y además aquellos que parece que más en contacto están con ese mundo también suelen compartir esa impresión.
Recomiendo visitar la web de Sofía Sexy. A pesar de lo que parezca, se trata de una campaña de Médicos del mundo. Haciendo clic en las distintas zonas de la página se puede ver lo que en muchas ocasiones hay tras la prostitución y tras buena parte de la industria pornográfica.
Etiquetas: activismo
Publicado por un indeciso a las 01:02
|
5 comentarios
Ayaan Hirsi Ali ha escrito un guión para rodar una película sobre la actitud del Islam hacia los gays. Esta mujer fue guionista y colaboradora del cortometraje Submission Part I de Theo Van Gogh, en el que se denunciaba la vejada situación de la mujer en el Islam. Tanto Van Gogh como ella recibieron numerosas amenazas de muerte de la tolerante y liberal comunidad islámica, tan receptiva a las críticas y tan respetuosa con sus detractores como siempre.
Ya asesinaron brutalmente a Theo Van Gogh hace un año. Ayaan Hirsi Ali tiene que vivir a día de hoy bajo protección policial permanente y su nuevo domicilio se guarda en secreto.
Admiro a las personas como Ayaan Hirsi que a pesar de recibir las amenazas de los intolerantes, las agresiones de los que desprecian la libertad y las críticas miopes de la izquierda holandesa, tiene el coraje de defender la libertad, los derechos humanos y los valores democráticos occidentales. Esta mujer es diputada del Partido Liberal Holandés, en el cual ingresó tras abandonar el Partido Laborista porque sus críticas al Islam y a determinados aspectos del multiculturalismo no eran bien recibidas dentro del Partido.
Me pregunto qué está pasando y qué más tiene que ocurrir para que algunos quieran abrir los ojos. ¿Es normal que tenga que rodarse una película con actores anónimos y sin mostrar los créditos para que nadie sufra las represalias de los islamistas? ¿Es normal que se acuse a estas personas de provocadores cuando lo único que hacen es defender los derechos humanos de aquellos a los que los islamistas asesinan o torturan? ¿Es normal que en vez de culpar al asesino de Van Gogh del homicidio que cometió se culpe al propio Van Gogh de haberlo provocado por hablar sin cortapisas? ¿Qué inicua ola de estulticia recorre nuestras sociedades y en especial a la izquierda europea que en vez de defender los valores que nos permiten convivir en libertad y democracia y criticar a aquellos que los amenazan, le reclama a los que denuncian la injusticia que tengan tolerancia con la violencia, la discriminación y el odio?
Tradicionalmente la izquierda europea se ha mostrado beligerante contra los abusos del cristianismo y seguramente comparto estas críticas. Pero no comprendo que se sea beligerante contra eso y permisivo con el islamismo, una concepción religiosa del mundo que es aun más intolerante, antiliberal y tremendamente peligrosa para nuestro modo de vida. Me parece que no somos lo suficientemente claros y honrados con esta cuestión. A veces ni siquiera el ateísmo activista occidental lo es, que sigue obsesionado con el cristianismo y no le presta apenas atención a los abusos del Islam.
Hay pocas voces dentro del Islam que se atrevan a hacer autocrítica y que compartan los valores democráticos occidentales, pero en ocasiones se escuchan argumentos (aunque sean minoritarios) mucho más razonables desde estas corrientes aperturistas del Islam que desde muchas instituciones occidentales. Es el caso de Irshad Manji que recientemente apoyaba en su editorial «¿Por qué tolerar el odio?», publicado en The New York Times, las declaraciones de Tony Blair en las que rechazaba tanto la Teocracia del Islam como la Teocracia de la Tolerancia.
Y es que igual que no es lo mismo ser sensible que sensiblero, tampoco es lo mismo ser tolerante que toleradizo. Deberíamos ir dándonos cuenta, porque en ello nos va nuestro futuro. Habría que preguntarle a los izquierdistas que piden que Ayaan Hirsi renuncie a su libertad de expresión para no molestar a la comunidad islámica con su película, qué actitud tomamos entonces ante los ahorcamientos públicos de homosexuales en Irán o ante otras clases de torturas o ejecuciones por la aplicación de la sharia.
Etiquetas: activismo, religión
Publicado por un indeciso a las 16:39
|
0 comentarios
La Agencia Española de Protección de Datos ha publicado un decálogo para prevenir el spam con motivo de la celebración del Día de Internet en España este pasado lunes 24. La verdad es que convendría seguirlos, pero claro, aunque uno puede cumplirlos es muy probable que alguno de tus contactos no lo haga. Por si sirve de algo, aquí lo reproduzco:
- Ser cuidadoso al facilitar la dirección de correo. Facilitar únicamente la dirección de correo a aquellas personas y organizaciones en las que confía y que quiera comunicar.
- Utilizar dos o más direcciones de correo electrónico. Utilice una dirección para aquellos casos en los que no se confíe o conozca lo suficiente al destinatario, y otra dirección personal que sea conocida únicamente por sus amigos o por sus contactos profesionales.
- Elegir una dirección de correo poco identificable. Para crear una dirección de correo electrónico y reducir el envío de Spam, sería conveniente no introducir campos que sean potencialmente identificables por el spammer.
- No publicar la dirección de correo. No se debe anunciar la dirección de correo en buscadores, directorios de contactos, foros o páginas Web. Cuando envíe correos en los que aparezcan muchas direcciones, envíelas usando con copia oculta. Si es necesario facilitar la dirección de correo en alguna Web, escriba "at" o "arroba" en lugar de @. Asimismo, si reenvía un correo, elimine las direcciones de los anteriores destinatarios.
- Leer detenidamente las Políticas de Privacidad y las Condiciones de Cancelación. Si se va a suscribir a un servicio on line o a contratar un producto, revise la política de privacidad. No dude en ejercer los derechos de acceso y cancelación sobre sus datos ante estas empresas.
- Sensibilizar a los niños sobre la utilización del correo y la mensajería instantánea. Los niños son objetivos ideales para promocionar información sobre la composición y las prácticas de consumo del hogar. Además, los correos pueden tener contenidos no aptos para los niños.
- No es conveniente contestar al Spam. Es conveniente desactivar la opción que envía un acuse de recibo al remitente de los mensajes leídos del sistema de correo electrónico. Si un spammer recibe dicho acuse sabrá que la dirección está activa, y lo más probable es que le envíe más Spam.
- No pinche sobre los anuncios de los correos basura. Entrando en las páginas Web de los spammers podemos demostrar que nuestra cuenta de correo está activa, con lo que puede convertirse en un objetivo para nuevos envíos.
- Utilice filtros de correo. Los programas de gestión de correo electrónico y muchas páginas Web ofrecen la posibilidad de activar filtros que separan el correo deseado del Spam.
- Mantenga al día su sistema. Utilice programas antivirus y actualizaciones y parches que corrigen los problemas detectados en los programas de su equipo. Además, es muy recomendable la instalación de cortafuegos para monitorizar lo que ocurre en el ordenador.
(Fuente: AEPD)
Etiquetas: activismo
Publicado por un indeciso a las 00:41
|
0 comentarios
Dentro de muy poco la Iglesia Católica no contará conmigo para sus estadísticas de fieles porque voy a apostatar. Como dice en la web de apostasía en cinco minutos, «ejercer la apostasía no es un acto ofensivo ni de desconsideración hacia nadie, ya que reconocer la condición propia, para aquellos que no comparten la fe de la Iglesia y no quieren que ésta obtenga provecho de su indiferencia, es sencillamente un acto de responsabilidad».
Como ateo que no sólo no cree en Dios sino que lo niega y ve en las religiones una fuente de atraso, superstición, irracionalidad y fundamentalismo, me siento profundamente incómodo con mi condición oficial de católico (que nunca elegí). Especialmente incómodo teniendo en cuenta que condeno buena parte de la doctrina católica y del sectarismo eclesiástico.
Sé de otras personas que se han encontrado con toda clase de obstáculos cuando han intentado apostatar y renegar oficialmente de la fe católica. Algunos desistieron en su empeño. En cualquier caso yo no me podría quedar tranquilo si no lo intentara, aunque fuera en vano.
Si te repugna el sectarismo católico o su mentirosa caridad cristiana, si no entiendes por qué debes padecer su fascismo vaticano o las vejaciones de su impresentable papa, si, en definitiva, no estás conforme con que los privilegios de la iglesia católica se perpetúen en tu nombre, no lo dudes más y apostata.
Etiquetas: activismo, religión
Publicado por un indeciso a las 02:47
|
1 comentarios